公车司机好心扶老太反被“碰瓷” 要求赔偿10万被法院驳回

3月7日报道：八旬刘老太在准备上公交车的时候不慎摔倒，司机好心将其抱上车辆。不料，时隔一个月之后，刘老太却报警称，自己摔倒全赖“司机操作不当”，于是将公交公司一举告上宝山区人民法院，要求赔偿10万余元。
记者从宝山法院获悉，近日，法院审理后作出一审判决，驳回刘老太的全部诉请，并判其承担2千余元的诉讼费。
2018年2月某日，年已八旬的刘老太在宝山区某菜场附近公交车站台乘坐公交车不慎摔倒。刘老太觉得自己是由于公交车司机操作不当，才致使自己从车上摔倒受伤的。事发后，刘老太并未第一时间报警，而是在同年3月某日，刘老太才就摔倒事件报警。报警后，经过与公交公司协商赔偿事宜不成后，刘老太将公交公司诉至上海宝山法院，诉请公交公司赔偿医疗费等费用共计10万余元。
被告公交公司辩称不同意原告诉请。事发当天，刘老太欲乘坐的车辆是自动投币公交车，本应从前门投币上车。但是刘老太却携带菜场买菜的小推车径自从后门上车，自己没有站稳而摔倒受伤。
审理中，公交公司提供事发后司机在事发公交车上给刘老太录的视频。该视频中，刘老太明确告诉司机“不赖你”。同时，上述视频中出现的同车乘客黄女士出庭，证明事发时刘老太在上车过程中，自行摔倒在车外，摔倒时，车辆处于停泊状态，且发现刘老太摔倒后，司机还下车将刘老太抱上车辆。
上海宝山法院审理后，根据双方的陈述、证人证言以及和提交的证据，认为刘老太所述的受伤原因，仅有其自述，无任何其他证据作证。且公交公司不仅提供有刘老太明确表示“不赖你”的视频、还有与双方均无利害关系的证人佐证。另外，事发后刘老太并未第一时间报警，而是相隔近一个月，才就受伤事宜报警，显然不符合他人侵权导致受伤后伤者的通常报警时间。
综上，宝山法院确认被告公交公司所述属实。基于认定的事实，既然原告刘老太是上车过程中自行摔倒受伤，其要求被告公交公司承担赔偿责任，显然不符合法律规定，本院不予支持。遂作出上述判决。